种地湟
2019-07-06 09:24:01

对立法程序缺乏信心使参议院多数党领袖米奇麦康奈尔努力争取足够多的共和党选票,以便就废除奥巴马医改的问题展开辩论。

辩论共和党立法改革参议院医疗保健的随心所欲的程序要求提出数百项拟议修正案以获得投票权,为双方提供充分的机会来改变法案。

但由于民主党人一致反对“更好的照顾和解法案”,少数共和党人 - 足以杀死BCRA--对于投票开始这一被称为“和解”的进程犹豫不决。

与许多参议院共和党人一起计划投票支持辩论的“动议”,他们担心该法案已经完成,麦康奈尔及其领导团队将阻止任何实质性改变的尝试。

“我们担心的是,是的,”参议员杰夫弗莱克周四说。

亚利桑那州共和党人表示,他尚未决定公开辩论的程序性投票,并解释说他首先想要探讨他可能提出的修正案是否会得到投票以及他们将受到什么门槛,51票,或者由于某些议会障碍, 60。

参议员罗恩约翰逊计划投票公开辩论BCRA,并鼓励他的同事加入他。

但威斯康星州的共和党人,批评领导驱动的方法来制定排除政策委员会的法案,对强有力的修正程序的期望很低,这通常被称为“投票 - 拉玛”。

“总的来说,情况就是现实,所以,如果你只是看看过去的投票,除非它是'我们支持部队',或'妈妈和苹果派',”这很难通过修正案,大大调整了法案的形式。 “但是,这个过程就是这样。”

根据参议院的规定,在成员批准“继续进行动议”之前,对立法的辩论才能开始。 在和解中考虑的法案,如医疗保健法案,只需要51票就可以开始辩论; 所有其他立法都需要60票。

在过去的几代人中,无论参与者在基本法案中的立场如何,参议员都会定期投票支持议案。 这将在最后通过的上下简单多数投票中发挥作用。

但多年来,这一程序性投票已经等同于对有关立法的投票赞成或反对。

政治活动家已经磨练了它作为反对他们反对的法案的另一道防线。 各位议员担心他们无法在辩论中根据自己的意愿修改法案,他们在谈判变革方面发现了更多的杠杆,以换取支持议案的进行。

一位资深的共和党游说者与参议院的关系归咎于领导层采取更加控制,封闭的法案程序。

该工作人员表示,这种方法的副产品一直是参议员对立法程序失去信心,尽管这个人也严厉批评了反对成功立法所带来的固有妥协的普通程度。

“他们相信他们应该能够在投票前确定最终产品,”共和党说客说,不愿透露姓名,以坦率地说。 “我们处在一个奇怪的环境中,每个成员都认为他们可以通过投票来控制结果。”

周四提出的部分废除奥巴马医改的参议院医疗保健法案的修订版仍然缺乏足够的共和党选票。 民主党人一致反对,共和党人只能输掉两票,副总统迈克·彭斯打破了平局。 便士和特朗普总统敦促他们迅速采取行动批准这项法案。

一些未决的共和党人已经承诺投票支持动议,以便开始下周的辩论。 但其他未定的共和党人和共和党反对者,目前超过两名,正在拒绝支持这一重要的程序性投票。

共和党会议主席兼第三党领导人南达科他州的参议员约翰·图恩承认,在投票支持期间可以取得的成就的怀疑正在挑战领导层鞭打足够的选票开始辩论的能力。

尽管如此,Thune的同情只是到目前为止。 他指出,和解期间的修正程序是大会中最公开的,并且由个别成员说服其同事支持他们的提案。

Thune还驳回了有关封闭流程的投诉。 “如果我们继续谈论这个问题,我们已经谈到了死亡。在某些时候你必须开始做出决定,”他说。

这位参议员表示,大多数共和党人都认为通过委员会运行BCRA只会让民主党人放慢速度,并强调所有成员在麦康奈尔监督的起草过程中进行了咨询。

“这不是最终的;它不是最终的,直到我们在流程结束时投票,而不是流程的开始,”Thune说。 “我们的成员将不得不决定是否要采取与奥巴马医改相比不同的道路。”