解听
2019-09-16 06:11:01

“纽约时报”专栏文章强调反文化互联网人士在社交媒体上引起了记者和自由派的嘲弄和批评,他们表示该专栏允许保守派声称自己是受害者。

该报的右倾意见撰稿人巴里维斯在周二发表文章中写道,几位网络文化评论员和哲学家对学术界和更多主流媒体感到畏惧。 其中包括心理学家和畅销书作家乔丹•彼得森(Jordan Peterson)以及主持流行播客的乔•罗根(Joe Rogan)。

Weiss写道:“今天,那些敢于冒险进入知识分子地图上的'There Be Dragons'领域的人们已经遭遇了愤怒和嘲笑 - 甚至,尤其是那些以开放自豪为傲的人。” “这种模式在我们不能说的新时代已经变得普遍。”


彼得森,罗根和故事中的其他人经常有不同意见,但他们都有一个共同的观点,即言论自由和思想受到政治上正确和过度敏感的文化的威胁。

Rogan引用了他的受欢迎程度的说法,“人们因争议而备受争议”以及“他们渴望进行真正的对话”。

但该专栏被批评者驳回,他们认为其前提是在国家报纸的专栏文章中强调了主题的性质。

“直到现在,我才意识到自己是多么受压迫,”Weiss'Tours同事保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在一篇讽刺性的推文中写道,他是一位自由派专栏作家。 “我的意思是,当然,我为”纽约时报“写作,收入很高,并受邀与世界各地的观众交流。但有时人们批评我和我的想法。为什么,这是斯大林主义者!”

Farhad Manjoo重新分享了这条推文,他还为“泰晤士报”撰写商业和技术文章。

赫芬顿邮报的自由派作家阿什利·范伯格(Ashley Feinberg)在推文中称,韦斯的“大压迫片也只是一群高度突出和富裕的白人照片。”

“真正的问题,”英国电讯报的劳伦斯·多兹发推文。 “同时也可能是这样:A)人们普遍认为,像乔丹·彼得森这样的人正在被压制并被赶出公共生活B)我在主流媒体上对这些人进行了[原文]的阅读吗?”

Weiss专栏中提到的一些人通过在线征集他们广大粉丝群的捐款获得了经济上的成功,但其中大多数都不是家喻户晓的名字,也没有一个是全国性的报纸或电视网络雇用的。