牛兼
2019-09-15 04:11:02

专家律师罗伯特·穆勒最近承认,2017年5月17日,司法部命令确定他的调查范围只是为了展示,他的调查的真实程度是秘密,在国会山上引起反响。

周四,参议院司法委员会主席查克·格拉斯利给副检察长罗德罗森斯坦,要求查看该文件,概述穆勒调查的真实范围。 格拉斯利指出,本月早些时候,联邦法官TS Ellis“ 穆勒权威的保密性 ”,并要求在2017年8月2日出示一份备忘录,据说这份备忘录详细定义了该调查。 现在,格拉斯利也希望看到它。

在埃利斯面前的法庭上,穆勒律师迈克尔·德里本透露,5月17日的任命令并不是穆勒任务的“事实陈述”。 “规则无处可说,需要公开提供具体的事实陈述,”Dreeben补充道。 “具体的事实陈述......在他正在进行的讨论中[Rosenstein和Mueller]之间的任命中确定了调查的参数。”

Dreeben解释说,Rosenstein和Mueller之间的讨论,并入8月2日的备忘录,确定Mueller有权调查Paul Manafort的财务交易,Manafort认为这超出了Mueller对2016年特朗普 - 俄罗斯勾结指控的调查范围选举。

“8月2日的备忘录确认了代理检察长在我们任命时和截至该备忘录时的理解,这些罪行属于我们当局的范围,”Dreeben告诉Ellis。 “8月2日备忘录中更详细的解释是,公共秩序不是提供特别律师调查事项细节的地方或场合。”

在另一个法庭上,穆勒发布了8月2日的备忘录,但它被严格修改,以至于在Manafort案件中几乎没有透露两个简短的段落。

埃利斯命令穆勒办公室制作8月2日备忘录的未经编辑的副本。 办公室 ,虽然备忘录仍然是封印的,并且不再像以前那样对公众开放。

现在格拉斯利辩称,参议院也有权查看备忘录。 “同样应该允许该委员会审查特别律师调查的真实性质和范围,”格拉斯利写信给罗森斯坦。 “目前尚不清楚该部门是如何或是否遵守其自己的规定,穆勒先生的权力的实际界限是什么,以及这些界限是如何确立的。”

在这封信中,格拉斯利显然不高兴他作为参议院委员会主席负责监督司法部,直到穆勒被任命之后很久才了解到穆勒调查的真实程度。

格拉斯利写道:“公众和国会在2018年4月 - 穆勒任命后近一年 - 他在联邦法院提交了8月份备忘录的严重编辑副本时,只获得了调查实际范围的一小部分。” “从我们可以看到的小片段中,约会备案中描述的细节数量和性质的差异以及八月份备忘录中的三个月之后的差异很大。即使可能有合理的理由限制公开发布一时间的信息,这些理由不能成为拒绝国会监督委员会范围信息的理由。“

格拉斯利还指出,司法部对穆勒任命的秘密是在几个月后,该部门扣留了与特朗普 - 俄罗斯事件有关的各种其他文件。

最后,格拉斯利补充说,在20世纪90年代比尔克林顿的独立律师调查中,“[肯斯塔尔调查]的范围和变化是透明的。” 例如,当斯塔尔试图扩大他的调查以包括莫妮卡莱温斯基的事情时,他不得不向三位法官小组请求许可,并且在获得该许可后,该在两周内全部向公众发布。 。

穆勒的调查不是那样的。 但改变可能正在进行中。 当格拉利加入民主党支持一项尚未在参议院投票的法案来保护特别法律顾问办公室时,格拉斯利在党内不愉快。 但格拉斯利提醒罗森斯坦,该法案将要求特别律师提高透明度。 格拉斯利写道:“该立法还需要向国会提交更多报告,说明在特别律师调查中采取的重大步骤和得出的结论。” “因此,立法草案旨在确保特别律师工作的独立性和透明度 - 任何特别律师的工作。”