归嘎赐
2019-07-19 08:04:04

如果奥斯卡是Tinsletown赞誉的顶峰,电影评论家的负面评论肯定是深度。 更糟糕的是,批评的刺痛具有久经考验的持久力,为歌词“你必须记住这一点”赋予新的意义。 Tracy Smith报道我们的封面故事:

在他撰写书籍和电影评论的40年间,评论家伦纳德马尔丁赢得了许多赞誉。 但那些不是他记得的。

“我保存了多年来我的书所得到的所有评论。而且我可以从记忆中引用负面信息,”他说。

而积极的? “没那么多。”

事实是,批评是坚持不懈的。 在红地毯上的每一位设计师服装下面,最好是厚厚的皮肤。

当被问及如何拍摄他的电影时,演员克里斯托弗沃肯回答说:“你知道,这很难。”

凯文克莱恩说,“他们不是为我们写的,我们读它们是愚蠢的。”

凯西·爱尔兰回忆说:“一位评论家说我有一种可以杀死小动物的声音。不是一个真正的信心建设者!”

对我们任何人来说,这种痛苦都难以动摇。 那么为什么令人难忘的令人不快的事情呢? 科学家称之为消极性偏见。 理论上讲,坏消息对我们的大脑产生了更大的影响,自从穴居人的日子以来,我们的生活依赖于能够记住什么可以杀死我们。

心理学家里克汉森说:“我们仍然在这个石器时代的大脑中走来走去,这些古老的电路就在我们耳中。” “因此,人们更容易记住关于其他人的坏消息,而不是他们可能记得关于其他人的好消息 - 因此,政治上的负面广告。”

Hanson是 (Harmony Books)的作者,他写了一篇关于如何克服我们内心的最坏想法的想法。 麻烦的是,他说,“我们有一个非常善于从不良经历中学习的大脑。而且从良好的经验中学习它是相对糟糕的。这就是为什么我说大脑就像魔术贴一样坏,但特氟龙为好的。“

很少有人理解坏人和电影评论家的力量。

史密斯问Leonard Maltin,“当你坐下来复习时,你会想到人们的感受吗?”

有时,他回答说,“因为我也受到了批评。但如果我刚看到一部非常可怕的电影让我冒犯了我的骨髓,我就不会那么想他们的感情了。 “。

他不会越过一条线吗? “有些时候我会看到一部电影中有一位声称漂亮的女演员,我不喜欢她的样子。这是一条我认为不应该穿过的线条,但不知怎的,我觉得也许我应该解决它。“

“你有没有越过那条线?” 史密斯问道。

“我希望不会,”他说。

对于其他人来说,确实没有线路。 约翰西蒙是纽约杂志的长期评论家 - 哈佛大学博士。 谁坚持认为舞台或银幕上的任何东西都是公平的批评游戏。

1977年,他回顾了Liza Minelli的百老汇演出“The Act”,批评了包括她脸在内的所有内容,写下了她的“鲸脂嘴唇无法抵抗引力的压力......以及下巴试图退出引力”进入脖子。“

还有更多:在他对1976年的“明星诞生”的评论中,西蒙写道,芭芭拉史翠珊的鼻子“从东到西切割巨大的屏幕”,“在我们的地平线上像锯齿状的闪电一样曲折。”

史密斯问西蒙,“你在撰写评论时是否考虑过人们的感受?”

“也许是一个小小的想法,但并不多,”他回答道。 “我觉得评论家不能担心他的评论会如何影响演员或导演或作家。他必须写出他认为是真理的东西,让筹码落到他们可能的地方。”