亓蝉
2019-05-31 01:08:26

一份新的报告称,已经在20个州提交了改变或取消鼓励在家庭和企业安装太阳能电池板的激励措施,揭示了日益增长的及其造成的破坏。

问题在于“净计量”,这是44个州的 ,向太阳能使用的客户支付他们卖给公用事业公司的多余电力。 反对者表示,这些客户 - 他们仍然依附于电网,因此他们在太阳不发光的情况下获得电力 - 不会为支付电网维护而减轻负担,但其助推器表示,该计划激励太阳能采用,带来效益公用事业不完全算在内。

推动这一过程,太阳能发电在过去六年中每年增加一倍以上 - 计划增加一倍 - 证明对旧的实用新型产品具有破坏力,尽管它仍然仅占全国电力的0.02%。

虽然ClearView能源合作伙伴有限责任公司的报告认为净计量是“保持不变”,但调整激励措施实施方式所采取的各种措施都表明,太阳能发电的扩张有可能颠覆这个具有百年历史的电力商业模式。

“一些州监管机构已经承认,净计量计划有可能在公用事业客户中产生不良的成本转移,并对公用事业公司的成本回收产生负面影响,”咨询公司董事总经理凯文•皮书(Kevin Book)在一份备忘录中表示。

该政策的工作原理如下:电力公用事业公司为太阳能客户支付的零售价格比批发价格高,因为他们生产的电力过剩。 但是第三方,而不是公用事业公司,经常为他们提供的面板和电源安装和接收付款,这有效地消除了太阳能客户作为电力公用事业的收入来源。 取代这些客户很困难,因为大多数公用事业公司都是作为受监管的垄断企业运营,具有明确的客户群。

太阳能客户认为他们通过减少拥堵来帮助公用事业,在需求最高的白天提供电力供应,并阻止新的公用事业支出以满足不断增长的需求。 但公用事业公司表示,当太阳不发光时,这些客户仍然需要与电网保持联系,并且电力需求的公用事业服务领域的“高峰”并不总是与阳光最为明显时保持一致。

“虽然我们预计不会立即改变净计量政策 - 或者公用事业的消亡 - 但我们确实将日益增长的辩论视为公用事业和可再生能源公司近期和中期政策变化的前景”。书说。

今年发生了一系列活动。 在政策正在审查的20个州中,有12个州于2014年开始考试。

感兴趣的部分原因是太阳能系统日益便宜,商业可持续发展组织Ceres的电力项目主管Dan Bakal告诉华盛顿考官 因此,虽然现在太阳能发电占国家电力的一小部分,但公用事业公司正在考虑未来的潜在损失。

“长期来看,从公用事业的角度来看,净计量可能无法持续。所以我认为,由于担心使用电网的客户不支付这种用途,因此存在一些合法性,”Bakal说。

,在2013年底,电力公司亚利桑那州公共服务部门建议每月向屋顶太阳能客户收取50美元的费用以连接电网。 监管机构拒绝了它,而是每月支付5美元的绿灯。

那场辩论将净计量放在国家雷达上。

“亚利桑那州是第一个。但这个问题将变得更加重要,因为我们在电力市场上看到的是相当大的变化,”美国可再生能源委员会政策和政府关系高级副总裁Todd Foley告诉考官

保守的为其成员(其中一些是州立法者) ,称其将维持基础设施的成本推高到非太阳能客户身上。 甚至与电力公用事业集团爱迪生电气研究所合作,称净计量的一些成本制定 。

现在,太阳能行业一直致力于提供更好的成本数字。

一种方法是“太阳能的公允价值”。 该计算试图弄清楚太阳能客户在需求高的白天是否使用无碳能源和为电网供电的能力是否超过该客户的电网维护成本。

“全国范围内有很多关于净能量计量的谈话,但通常当你真正提出这个问题时:'我们需要解决问题吗?',答案是肯定的,”通信副总裁Ken Johnson与太阳能产业协会的工业集团在一封电子邮件中说。

但是,确定太阳能的公允价值有很多变数,Foley说,他坚持认为太阳能的好处将超过成本。

“对此存在分歧,但我认为太阳能行业会表明,实际上那些房主不仅要帮助自己,还要帮助自己的系统,”弗利说。

是第一个深入研究太阳能公平成本的州,此举实际上可以激励该州的太阳能发电。

该州4月份的公用事业委员会呼吁电力公司发布“太阳能价格”作为现有净计量方案的替代方案。 但这样做是可选的,并不清楚实用程序是否会实现它。

根据协议,客户将以每千瓦时14.5美分的“公允价值”价格向公用事业公司出售多余的电力,而不是公用事业公司现在支付的每千瓦时12.8美分的平均零售率。 该州5月份的公用事业委员会否决了明尼苏达州一家公用事业公司Xcel Energy提出的重新考虑该政策的请愿书。

这是一项将受到电力公司和太阳能行业密切关注的实验。

“问题就在这里 - 这就是我们需要更多分析的地方 - 这里的价值是什么?” 弗利说。