卢贺甑
2019-05-28 01:07:34

R epublicans已经完全控制了国会一周多一点,而且新一些成员中的一些成员已经证明他们不配得到选民交给他们的权力。 当然,他们喜欢在有限的政府言论上进行竞选活动,但是他们的管理方式就像他们在秋季竞选的非常大的进步人士一样。

共和党领导人在大选后提出的立法议程是陈腐的,没有给人留下深刻印象。 他们一直在谈论推动“小球”措施 - 例如Keystone XL管道的授权和废除奥巴马医改的医疗器械税,而不是一个大而大胆的议程。

共和党计划采取行动的一些政策可能有一些优点,但是,它们往往更多地吸引K街和落在国会山上的说客大军。 拥有两党支持的雄心勃勃的想法,如改革国家安全局或对破碎的刑事司法系统进行有意义的改革,甚至都不是议程的一部分,至少在这一点上如此。

这就是为什么基层动员起来对抗俄亥俄州议长John Boehner的原因之一。 真正的,大胆的想法并非来自在国会走廊里爱上大理石的政治家,他们总是希望达成妥协有限政府原则的交易。

推动共和党复兴的想法来自具有改革思想的立法者 - 如参议员兰德保罗,R-Ky。和众议员贾斯汀阿马什,以及其他几个人 - 他们正在争取更少的支出和税收,更多的个人自由,以及对任人唯亲的终结。

不幸的是,共和党领导层以及大多数核心小组都没有表现出像他们经常声称的财政保守派那样执政的意图。 在1月6日他们甚至宣誓就职之前,一些共和党立法者 - 包括Sens.John Thune,RS.D。和Bob Corker,R-Tenn。 - 开始提出增加联邦汽油税的可怕想法。 其他人正在发布立法草案,允许渴望收入的国家从其他州的企业收取互联网购买的销售税。

现在,众议院军事委员会主席麦克斯托尔伯里(R-Texas)正在浮动提高税收的可能性,以避免隔离减少对国防的削减。 他实际上对这些“削减”的担忧,甚至都不会长期削减。

这些加税建议中的每一项都是由游说者推动的,他们希望通过高价运输或国防合同来淘汰客户的竞争对手或获得政府慷慨解囊。

八年前,六年前,共和党人被一个对他们的执政能力失去信心的选民打了两次。 共和党陷入了丑闻,一场不受欢迎的战争,几乎完全放弃了有限政府的原则。 国会的财政保守派经常说,共和党已经迷失了方向,应该在政治荒野中度过一段时间。 不幸的是,那个时间似乎花费很少,而且课程似乎已经被遗忘了。

自1923年和参议院控制以来,选民们将共和党人在众议院中占据了最大多数席位。 这些选民期望共和党人更多的领导能力,而不是总统奥巴马和民主党在提高加税税率之后提出的要求。 然而,共和党人似乎准备给他们一个无领导,加税,共和党的大部分支出,而不像基层工作那么难以实现。

随着下一个选举周期即将到来,共和党人没有太多时间开始证明他们可以通过他们在每个周期运行的有限政府原则来有效地治理。 行动胜于雄辩,而且,现在,任何一方之间只有表面上的区别。

Jason Pye是FreedomWorks的资深作家。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的社论提交指南, 。