阿丈
2019-05-27 09:16:06

俄勒冈州上诉法院本周一致决定对当地一家蛋糕店的老板提出135,000美元的罚款,该店主拒绝利用他们的艺术技巧和才能为同性婚礼制作定制蛋糕。

听起来有点熟? 这是与12月初在最高法院提出的Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多民权委员会案件类似的案件。 在这种 ,面包师杰克菲利普斯认为,政府不能强迫言论违反个人真诚的信念。

在一个人民,政治,特别是宗教信仰严重分裂的国家, 杰作决定将对保持宽容,言论自由和信仰自由产生重大影响。

在俄勒冈州的情况下,面包店老板Aaron和Melissa Klein被迫根据现行的俄勒冈州法律支付“情绪困扰”赔偿金,这实际上意味着如果客户在受到反歧视法保护的基础上感到被冒犯,他们可以成功起诉损害赔偿。

令俄勒冈州法院的意见最令人担忧的是拒绝克莱因的论点,即他们的定制设计达到艺术表达的水平,这是作者所预期的明确信息。 相反,法院非理性地认为说话者的负担是表明他或她的信息被他人正确认知。

“虽然我们接受克莱因斯为每个婚礼蛋糕灌输自己的美学选择,但他们没有表明其他人必然会经历任何克莱因斯主要以”表达“而非食物形式创造的结婚蛋糕,”意见认为。

这是法庭的诡计和第一修正案的终结。 言论自由和言论自由是发言者掌握的基本权利。 “宪法”并未保护听者或言语不受攻击,误解,或 - 如俄勒冈州案中所称的女同性恋伴侣 - 情绪和精神痛苦。 第一修正案根据他或她的主观感受保护说话者,而不是听者。

意义和表达一直是而且必须固有地赋予作者说话者,否则意义就变得毫无意义。 如果对听者/感知者的主观意想不到的意义,通信本身就不会发生。

你可能不同意这个意见的内容,但作为作者,我选择和打算传达的单词和短语不是主观决定的开放。 任何沟通的错误,无论是通过我自己的不良词汇选择还是对你的不理解,都不会否定我实际意图或意图的原始意图。

法院关注被冒犯者的这种理由是行动主义的标志。 法院有唯一的合法责任,即客观地将法律意义一致地应用于特定案件,并由人类司法官员尽可能公平和公正地将法律意义应用于法院。 这也是为什么我们对更广泛的法学家小组提出更高级别的上诉。 不是这样,各方希望他们让多数法院同情他们的政治立场,以获得激进的胜利。

我们忘记了为什么作者意图对保护我们的基本自由和宪法分析很重要。 原始主义是对任何传播的解释原则,包括我们的宪法作为书面文件,作者以书面形式表达其意义。

任何通信都有作者 - 撰写或发言或以其他方式表达信息的人(或多个人)。 作者选择了传达信息的特定媒介和方法。 在书面语言的经典形式中,作者包含特定的单词和短语,以向读者传达特定的含义。 同样,艺术家的定制设计(无论是蛋糕还是传统画布)传达了作者对消息的意图。

感知者最终可能不同意作者的信息或者有不同的观点或观点,但感知者不能自由地将他或她自己的意义替换为消息,然后声明消息的意图。

当感知者误解,错误地察觉或故意用他或她的意图替代作者的意图时,最常见的错误传达形式发生在两个人(作者和感知者)之间。

考虑一下,如果你无法向所爱的人说些什么而又没有让他们根据自己的意愿解释它,无论你通过自己选择的信息是什么意思,通信都会变得多么荒谬。 如果您所爱的人可以主观地选择将“我爱你”这个词解释为“我恨你”,那么尝试交流的重点是什么?

沟通固有地需要理解作者的意图,并且这种意义必须在逻辑上保留在作者身上。

在俄勒冈州的案件中发生的事情,以及我在“ 杰作”看法中不会发生的事情,是司法部门用自己的判断代替政府和个人应该做什么,而不是行使司法限制并将他们的意见限制在政府和政府的范围内。个人可以这样做。

当然,根据我们的法治,面包师可能会拒绝使用他或她的艺术技巧和才能来表达违反他或她真诚信仰或良心的信息。 这不是基于议程的结果,而是基于规则的客观规则结果。

缺乏原则是当今美国宪法危机的核心,也是为什么我们根据个别法官的政治考虑,从法院看到各种各样的意见。 俄勒冈州是进步的和自由的,其法院也是如此。 共和党或民主党的议程不应该发生这种情况。 真正的保守主义是关于保护法治和理解这种规则必须是无党派的,客观的,并且平等地适用于每一个实例,无论政治议程或结果如何。

事实上,宪法并没有挑选赢家和输家。 它为政府提供了一套特定的有限权力来运作。 无论一个人的政治观点如何,政府都不能强迫个别作者表达反对他或她真诚信仰的信息。 这就是为什么我们有第一修正案列举这些保护措施。

我们的司法部门应该是最弱的,因为它不能在宪法上达成或发表意见或权衡政治问题和考虑因素。 俄勒冈州和其他所有进步法院正好相反,远远超出了司法部门有限的宪法权威范围。

它需要停止。

Jenna Ellis( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是科罗拉多基督教大学宪法法律的律师和教授,科罗拉多州丹佛市电台节目主持人Centennial Institute的研究员,以及“道德宪法法律基础”的作者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。