琴谌
2019-05-21 13:08:17

常驻特朗普在周一晚上的阿富汗演讲受到纪律处分,衡量,有时甚至是口才。 这是总统。 显然,当他早些时候没有戴烟熏眼镜看日食时,他的视力没有受到损害。

就像巴拉克奥巴马一样,特朗普上任后决定离开阿富汗。 “我最初的本能是退出,”他周一说。 但是,当你坐在椭圆形办公室的桌子后面时,“决定会有很大不同。”

特朗普批评奥巴马2011年的决定“匆忙而错误地”退出伊拉克,以及宣布2009年他的部队涌入阿富汗的终点。 特朗普说,他正在“从基于时间的方法转变为基于条件的方法”。

同样在前进的道路上是“前任政府对我们的战斗人员的限制,这些限制使得国防部长和我们的战地指挥官无法全面迅速地与敌人作战。

这个军事指挥官代表团显然在伊拉克得到了回报,也可能在阿富汗这样做。 当然,它让敌人领导人不太关注他们可能面临的问题。 “这些凶手需要知道他们无处可藏,没有任何地方超出美国人和美国武器的范围。”

永久性地将塔利班和其他敌人放在后脚似乎是特朗普战略的总和。 他对胜利的“明确定义”如下:“攻击我们的敌人,消灭伊斯兰国,摧毁基地组织,阻止塔利班接管阿富汗,并在美国出现前阻止对美国的大规模恐怖袭击。”

这里缺乏的是终点,不仅是密苏里战舰无条件投降的时刻,而且是责任转移到改革和负责任的阿富汗政府。 特朗普一再否定“建国”,他称之为另类“原则性现实主义”。 他承诺只有“只要我们看到决心和进步”与阿富汗政府合作,但“我们的耐心不是无限的”。

批评者抱怨说,特朗普没有提供具体数量的部队,就像以前的总统所做的那样。 显然,他并没有谈论目前8,000左右的大幅增长。

看看这个数字 - 远远低于之前的激增,与半个世纪前在越南的55万美军和第二次世界大战期间的1200万美国人相比相形见绌 - 让我感到震惊的是我们正在寻找一些东西就像十九世纪和二十世纪初英国在其遥远的帝国和周边地区的做法一样,在不同时期包括阿富汗和伊拉克。

当皇家海军保护全球公海时,英国军队以小部队志愿者巡逻帝国。 它偶尔遭遇严重挫折,包括在阿富汗和穆斯林圣战分子,但在执行良性世界秩序方面大多占了上风。

这是特朗普似乎已经开始接受的角色,反对他自己的倾向,当然也不是这些角色,并且在这个过程中,他并没有超越其他国家的行为。

他没有向阿富汗领导人要求民主,但建议他们避免美国的不满。 也许更重要的是,他正在努力反对巴基斯坦和倾向于控制它的军队。 “我们再也不能对巴基斯坦恐怖主义组织的安全避风港保持沉默,”他说,“这将不得不改变。”

如果没有,他准备在印度打电话“帮助我们更多地与阿富汗合作,特别是在经济援助和发展方面。”

巴基斯坦军事领导人,正如其驻美国大使侯赛因·哈卡尼在其历史上所写的“ 壮丽的妄想”一直将印度视为其主要敌人,将美国视为他们可以操纵的工具。 特朗普似乎在告诉他们那场比赛结束了。

他提醒说,“我已经明确表示,我们的盟友和合作伙伴必须为我们的集体防御贡献更多的钱。他们已经这样做了。”

长期(从1830年到1865年关闭),英国外交大臣兼总理帕默斯顿勋爵说,他的国家没有永久的盟友或敌人,但确实有永久的利益。 可能从未听说过帕默斯顿的特朗普似乎已经决定我们的利益不再与巴基斯坦军方的利益相吻合。

帕默斯顿政策享有政治支持,多年来为英国和世界提供了良好的服务。 特朗普的政策会做得好吗?